COURRIER DES LECTEURS

Parité à la Table de concertation?

Détails: COURRIER DES LECTEURS; Publication : 6 mai 2021; Par M. Pierre Joncas

Le Journal d'Outremont vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal d'Outremont se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse. Nous publierons le nom du signataire de la lettre mais non son adresse. Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.

Selon le maire Philipe Tomlinson, « après avoir mis fin au conflit qui perdurait » le Conseil de l’arrondissement d’Outremont constituera une table de concertation sur les relations entre juifs et non-juifs¹. La tâche en sera de « proposer des initiatives communautaires favorisant une meilleure compréhension, le respect mutuel et le dialogue ». Composée de 6 à 8 membres choisies par un comité, la table « sera paritaire […] entre les communautés hassidiques et non-hassidiques ».

L’arrondissement du Plateau-Mont-Royal y participera pour le district du Mile End où, toujours selon le maire Tomlinson, les enjeux seraient les mêmes qu’ici. Deux études, l’une² par Valentina Gaddi, doctorante en sociologie à l’Université de Montréal, l’autre³ par Frédéric Dejean du département de sciences des religions à l’UQAM, alimenteront éventuellement « les échanges des membres de la Table ». L’Institut du Nouveau Monde « agira comme tiers neutre afin de veiller au bon déroulement des rencontres et de favoriser la participation équitable de tous les membres ».

Ce communiqué suscite de nombreuses questions. Le maire obligerait les citoyens en y répondant afin d’éclairer leur choix pour les prochaines élections municipales.

• Comment peut-il soutenir que le conflit qui perdurait est terminé? Pour ne citer qu’une pomme de discorde créée par sa majorité au Conseil, l’autorisation de l’emplacement d’une synagogue à l’angle des avenues Champagneur et Bernard fait l’objet d’un litige non réglé devant la Cour Supérieure.
• La table de concertation sera-t-elle paritaire pour la population non hassidique d’Outremont? Le district du Mile End et l’arrondissement d’Outremont y seront représentés également. Or (i) si, comme le dit le communiqué sans toutefois le montrer, les enjeux de vivre ensemble (propreté, utilisation des espaces partagés, etc.) sont les mêmes pour les hassidim du Mile End et ceux d’Outremont, le sont-ils pour les non hassidim de notre arrondissement et ceux de leur district? (ii) Sur sa page Facebook, M. Tomlinson affiche « Défense de notre autonomie auprès de la ville centre⁴ ». Serait-ce pour mieux mettre l’autonomie de l’arrondissement d’Outremont à la remorque du district du Mile End?
• Selon le film documentaire d’Eric Scott, les non hassidim (les « goy », les « Gentils ») représenteraient entre 75% et 80% de la population d’Outremont; ils ne représenteront toutefois que 25% de la table de concertation. Ne risquent-ils pas ainsi d’y être peu et mal entendus?
• Les membres très minoritaires à la table de concertation des non hassidiques d’Outremont que choisira le comité représenteront-ils authentiquement le mécontentement profond de ce groupe majoritaire pour plus des trois quarts?
• Les universitaires dont les études « alimenteront les échanges de la Table » révèlent leur parti pris dans « Hassidim et rassemblements illégaux : des pistes pour comprendre » publié le 29 janvier 2021 dans The Conversation⁵. Mme Gaddi et M. Dejean y contestent en effet la primauté dont devraient jouir les recommandations de la science médicale sur les exigences de rites religieux, même en temps de crise de santé. Pouvons-nous sereinement accepter que les convictions religieuses d’une minorité mettent en péril la santé, voire la vie, de tous? M. Tomlinson nous expliquera-t-il pourquoi ce parti pris des experts qu’il a choisis ne le trouble pas? Certes, des illuminés libertaires vocifèrent, eux aussi, pour justifier leur insoumission aux recommandations de la science, mais leurs protestations sont tout aussi troublantes.

Si le maire ne répond à ces questions ni ne dissipe les inquiétudes qu’elles soulèvent, il ne sera pas déraisonnable de conclure à l’existence d’un ordre du jour dissimulé.

Autre souci, mais de nature différente. Cette proposition à la dernière minute de collaboration avec le Mile End, manifestement bancale et au détriment d’Outremont, révélerait-elle quelque ambition de Projet Montréal de fusionner notre arrondissement avec le district du Mile End de nature et de tradition certes respectables, mais néanmoins distinctes? Révélerait-elle le rêve de diluer davantage le peu d’autonomie que les fusions forcées ont laissé à Outremont?

Pierre Joncas
Auteur des Accommodements raisonnables entre Hérouxville et Outremont, Les PUL (Presses de l’Université Laval), Québec, 2009

1. Communiqué de l’arrondissement du 27 avril http://journaloutremont.com/nouvelles/vie-municipale/table-de-concertation-pour-le-bon-voisinage
2. Espaces publics et ouverts au public dans les quartiers d’Outremont et du Mile End fréquentés par les hassidim et non-hassidim.
3. Géographie précise des établissements culturels juifs hassidiques dans les arrondissements d’Outremont et du Plateau-Mont-Royal.
4.https://www.facebook.com/noussommesoutremont/photos/a.323589774747353/1197246140715041/?type=3&theater
5. https://theconversation.com/hassidim-et-rassemblements-illegaux-des-pistes-pour-comprendre-154018

Partagez sur

Ajouter un commentaire

Parité à la Table de concertation?

Détails: COURRIER DES LECTEURS; Publication : 6 mai 2021; Par M. Pierre Joncas

Selon le maire Philipe Tomlinson, « après avoir mis fin au conflit qui perdurait » le Conseil de l’arrondissement d’Outremont constituera une table de concertation sur les relations entre juifs et non-juifs¹. [ + ]

A propos de la Table de concertation

Détails: COURRIER DES LECTEURS; Publication : 6 mai 2021; Par M. Camille Cadouri

En tant que citoyen d'Outremont ayant toujours entretenu de nombreux liens chaleureux avec la communauté juive, je suis outré par l’amalgame que cette Table de concertation fait dans son introduction entre les ‘Juifs’ et les Hassidiques.

La grande majorité des Juifs du monde entier ne sont pas hassidiques; et les Hassidiques, une minorité infime, ne sont en aucune façon le visage du Judaïsme authentique et traditionnel. Les Hassidiques représentent une famille de sectes que la grande majorité des Juifs (religieux ou non) désapprouvent et considèrent comme une aberration récente (moins de 3 siècles) dans l’histoire des Juifs (plus de 3 millénaires).

Confondre Juifs et Hassidiques, c'est l'équivalent de mettre tous les Chrétiens du monde et les Témoins de Jéhovah dans le même panier.

Le texte sur la Table commence par ‘Juifs’ (majuscule s'il vous plaît) mais grâce à un tour de passe-passe qu'il espère restera inaperçu, saute deux paragraphes plus tard au vrai but de cette table: mettre en contact Hassidiques (et non pas les Juifs) et 'les autres'. Cette façon de procéder est cousue de fils blancs et ne peut leurrer que les personnes qui n’ont aucune notion du sujet.

Le but en soi de cette Table est peut-être louable mais est-elle vraiment nécessaire? Le respect des règlements actuels suffirait amplement à maintenir le bon voisinage.

La position exprimée par le projet de cette Table manifeste soit de l'ignorance, soit une manœuvre politique à peine camouflée.

Je crains fort que cette Table de concertation ne soit qu'une façon de préparer le terrain en faveur de toutes sortes d’accommodements imminents déjà consentis en coulisse pour des raisons plus électorales que de bon voisinage.

Camille Coudari
le 6 mai 2021

Partagez sur

1 commentaire

A propos de la Table de concertation

Détails: COURRIER DES LECTEURS; Publication : 6 mai 2021; Par M. Camille Cadouri

En tant que citoyen d'Outremont ayant toujours entretenu de nombreux liens chaleureux avec la communauté juive, je suis outré par l’amalgame que cette Table de concertation fait dans son introduction entre les ‘Juifs’ et les Hassidiques. [ + ]

Vivre-ensemble OU diviser pour régner ?

Détails: COURRIER DES LECTEURS; Publication : 4 mai 2021; Par Léon Gagnon

Dans une note récente le maire Tomlinson faisait part de la mise en place d’un comité du Vivre-ensemble. Comme je réside dans le secteur depuis près de 50 ans, c’est la troisième fois que j’entends parler de ce genre de comité.

Ce qui m’étonne dans la présentation faite par le maire c’est qu’il fait mention de deux groupes : une communauté hassidique et d’autres personnes qu’il qualifie de non-hassidiques. Donc personnellement je ferais partie d’un groupe désigné par l’attribut de NON, la référence étant le groupe hassidique. Je trouve très effrontée et anti-citoyenne cette façon qu’utilise le maire pour me qualifier.

Il y a dans Outremont des personnes qui sont d’abord des citoyens, qui résident ici, qui paient leurs taxes à la municipalité, qui font une part de leurs activités professionnelles ou économiques ici. Ces personnes parlent différentes langues, en majorité français, et sont d’origine variée. La plupart de ces personnes sont fières d’être Outremontaises, de vivre dans un milieu de choix avec un grand nombre de services à proximité, dans un espace physique de qualité et sécuritaire. Ces personnes ne se définissent pas d’abord par leurs différences mais par leurs points communs.

Ces citoyens sont heureux d’appartenir à une communauté multiculturelle où la majorité des gens sont éduqués et respectueux. Donc les citoyens d’Outremont font leur part pour le maintien de cette qualité de vie en respectant les règlements municipaux. Ce qui veut notamment dire : maintien de la propreté autour de leur domicile, entretien de leurs bâtiments, respect des voisins et des espaces publics, de même que relations conviviales. C’est d’abord ça le Vivre-ensemble.

Donc je suggère à notre maire de mettre de côté son comité du Vivre-ensemble basé sur une dualité qui s’affronte et plutôt de favoriser le respect des règlements municipaux, la base même du Vivre-ensemble qui rallie tous les citoyens. Ces règlements ont été graduellement mis en place depuis la naissance d’Outremont en 1875. Ces règlements définissent les relations entre nous, notre civisme, soit de profiter des avantages du milieu et de faire notre part pour maintenir tous ces avantages. Notre communauté c’est l’arrondissement d’Outremont, et ses membres sont tous les citoyens d’Outremont.

Léon Gagnon,
Outremont, 4 mai 2021.

Partagez sur

Ajouter un commentaire

Vivre-ensemble OU diviser pour régner ?

Détails: COURRIER DES LECTEURS; Publication : 4 mai 2021; Par Léon Gagnon

Dans une note récente le maire Tomlinson faisait part de la mise en place d’un comité du Vivre-ensemble. Comme je réside dans le secteur depuis près de 50 ans, c’est la troisième fois que j’entends parler de ce genre de comité. [ + ]

Les archives, ces grandes oubliées

Détails: COURRIER DES LECTEURS; Publication : 22 avril 2021; Par Michèle Stanton-Jean

La majeure partie des archives de l’arrondissement est entreposée au 2^e étage d’un bâtiment industriel du Mile-Ex. Le bâtiment ne répondrait pas aux normes de conservation d’archives (selon l’ex-archiviste d’Outremont Jean LeBlanc) et n’est pas accessible au public. Les archives y ont été relocalisées pour une période d’un à deux ans, en 2014, en attendant l’aménagement de locaux à Outremont. Depuis plusieurs années, des citoyens en réclament le rapatriement. Le Maire Tomlinson affirme vouloir ouvrir les archives à la population, mais il n’y aurait aucun espace en ce moment pour les entreposer à Outremont. Une concitoyenne, Michèle Stanton-Jean, réfléchit à l’importance de la conservation et de l’accès aux archives.

J’ai fait ma thèse de maîtrise, obtenue en histoire en 1975, à l’Université de Montréal grâce aux archives des Sœurs de Sainte-Anne. C’est la générosité de cette communauté qui m’a ouvert ses archives afin de me permettre de mener à bonnes fins ce travail sur « Le collège Marie-Anne : fondation et expansion (1932-1958) ».

Une partie des archives est entreposée dans les bâtiments municipaux de l’avenue Davaar.

L’article bien documenté de Jean-François Nadeau sur ces archives et sur l’importance de sauver partout au Québec ces données essentielles démontre à quel point la situation de ces collections, à mon avis, tout aussi importantes que les données dans tous les autres domaines scientifiques est précaire.

Les histoires pénibles dont nous prenons connaissance à l’heure actuelle sur ce patrimoine, mal conservé, mal connu, parfois même en voie de disparition, ne semblent pas trop émouvoir nos gouvernements et la population en général.

En ayant eu accès aux archives des Sœurs de Sainte-Anne, j’ai pu découvrir et analyser les combats acharnés menés contre un clergé qui ne voulait pas voir s’ouvrir de nouveaux collèges classiques pour les filles, ce qui était la seule voie pour leur permettre d’accéder à l’université. Le premier collège avait été fondé en 1908 par les sœurs de la congrégation de Notre-Dame, l’approbation du clergé ayant été obtenue étant donné la menace de l’ouverture d’un lycée laïque à Montréal. Grâce, entre autres, à la complicité des sœurs des deux communautés, il fut possible aux Sœurs de Sainte-Anne d’ouvrir leur collège en 1932.

Comment faire l’histoire des femmes sans avoir accès aux archives des communautés religieuses qui furent durant des siècles des gestionnaires essentielles de nos services sociaux et éducatifs.

Michèle Stanton-Jean, historienne, une des auteures de l’Histoire des femmes au Québec et co-auteure avec Marie Lavigne de Idola Saint-Jean, l’insoumise.

Partagez sur

Ajouter un commentaire

Les archives, ces grandes oubliées

Détails: COURRIER DES LECTEURS; Publication : 22 avril 2021; Par Michèle Stanton-Jean

La majeure partie des archives de l’arrondissement est entreposée au 2^e étage d’un bâtiment industriel du Mile-Ex. Le bâtiment ne répondrait pas aux normes de conservation d’archives (selon l’ex-archiviste d’Outremont Jean LeBlanc) et n’est pas accessible au public. Les archives y ont été relocalisées [ + ]

Un camouflet au père de la loi 101

Détails: COURRIER DES LECTEURS; Publication : 18 avril 2021; Par Me Jean A. Savard

Alors que la mairesse Valérie Plante dévoilait en grandes pompes, le 22 mars dernier, son ambitieux Plan d’action en matière de valorisation de la langue française à Montréal, elle et son administration refusent de donner leur accord à ce qu’une promenade piétonne à Outremont porte le nom de Camille-Laurin.

Me Jean A. Savard, c.r., Président de la Société d’histoire d’Outremont, devant la promenade piétonne qui traverse le parc Pierre-Dansereau, dans le Nouvel Outremont.

Récapitulons les faits. Dans une lettre datée du 7 juillet 2020, signée par le maire d’Outremont Philipe Tomlinson et adressée au Comité exécutif de la Ville de Montréal, on demandait entre autres la permission de nommer une simple promenade piétonne, dans le Nouvel Outremont, à proximité du nouveau campus des sciences de l’Université de Montréal, « Promenade Camille-Laurin ».

Le maire Tomlinson ajoutait que cette proposition était le fruit d’analyses approfondies de la part de l’arrondissement et de la Société d’histoire d’Outremont (SHO).

Le 20 janvier 2021, une conseillère de l’arrondissement d’Outremont, Valérie Patreau, nous apprenait soudainement que cette demande était refusée, car elle ne permettait pas d’intégrer plus de femmes et plus de représentants de minorités culturelles et ethniques.

Le 21 janvier 2021, la SHO s’inscrivait en faux contre ce refus et réitérait sa demande pour Camille Laurin. Elle rappelait que Camille Laurin a vécu à Outremont pendant plus de 20 ans, qu’il a été professeur agrégé et directeur du département de psychiatrie de l’Université de Montréal dont Outremont abrite le nouveau campus où est située cette promenade piétonne.

Le 18 mars 2021, la conseillère Valérie Patreau écrivait à la SHO qu’après discussions avec des représentants de la Ville-centre, elle était toujours en attente d’une confirmation qu’Outremont aurait la permission de nommer un espace en l’honneur de Camille Laurin.

Le 22 mars 2021, la SHO écrivait à Mme Patreau, disant qu’elle se désolait de la situation et réaffirmait que la question de nommer une promenade piétonne du nom de Camille-Laurin était non négociable et que ce refus déguisé d’honorer le père de la loi 101 était une insulte à son nom, à la SHO et à tous les Québécois. Et j’ajoute, à tous les Outremontais.

Il est clair que malgré sa récente profession de foi envers la langue française, la mairesse Valérie Plante et son administration n’ont jamais eu l’intention de permettre à l’arrondissement d’Outremont d’honorer la mémoire du père de la loi 101, en nommant, sur son territoire, une simple promenade piétonne, du nom de Camille Laurin.

Cette attitude cavalière et méprisante de la Ville-centre se doit d’être dénoncée.

Me Jean A. Savard, c.r.
Président, Société d’histoire d’Outremont

Partagez sur

4 commentaires

Un camouflet pour le père de la loi 101

Détails: COURRIER DES LECTEURS; Publication : 18 avril 2021; Par Me Jean A. Savard

Alors que la mairesse Valérie Plante dévoilait en grandes pompes, le 22 mars dernier, son ambitieux Plan d’action en matière de valorisation de la langue française à Montréal, elle et son administration refusent de donner leur accord à ce qu’une promenade piétonne à Outremont porte le nom de Camille-Laurin. [ + ]