La présente est en réplique au billet de Mme Diane Shea publié le 17 août dernier. Ce billet est rempli de tellement d’inexactitudes que je me suis senti obliger de prendre la plume pour rétablir les faits. [ + ]
Le Journal d'Outremont vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal d'Outremont se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse. Nous publierons le nom du signataire de la lettre mais non son adresse. Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.
La présente est en réplique au billet de Mme Diane Shea publié le 17 août dernier. Ce billet est rempli de tellement d’inexactitudes que je me suis senti obliger de prendre la plume pour rétablir les faits.
Mme Shea tente ici de semer de la désinformation sur les modifications proposées par l’équipe du Maire Desbois sur le déroulement des séances du conseil. Ces propositions, portent principalement sur trois points :
1- Limiter le temps de parole pour le Maire et les conseillères à cinq minutes en début de séance afin de passer plus rapidement à la période de questions des citoyens
2- Permettre aux citoyens de poser une question et de pouvoir poursuivre avec une question subsidiaire, droit que techniquement les citoyens n’avaient pas dans le présent règlement, et que Mme Patreau a récemment utilisé pour ne pas avoir à élaborer sur ses réponses lapidaires.
3- Exiger que les motions des élus soient déposées 7 jours à l’avance pour qu’elles fassent l’objet d’un débat lors de la séance du conseil. Ceci a pour but que chaque membre du conseil ait eu le temps nécessaire pour en faire l’analyse et ainsi faciliter les discussions. Cela évite les motions surprises déposées avec, comme seul but, la manœuvre politique.
Notons que ces balises sont en vigueur dans de nombreux arrondissements de Montréal et à la Ville centre.
Contrairement à ce que Mme Shea affirme, ces propositions n’empêchent aucunement « les conseillères d’ajouter un point à l’ordre du jour ». Il est également faux d’affirmer que « les élues doivent avoir son contrôle et accord préalable pour déposer des motions alors que c’est lui qui détermine les ordres du jour du conseil ». L’ordre du jour du conseil continuera d’être voté à la majorité des membres du conseil, y inclus la possibilité d’y ajouter des points nouveaux. De plus, une motion déposée dans les délais sera automatiquement à l’agenda.
Mme Shea se surpasse lorsqu’elle affirme que l’ex-Maire Tomlinson « supprimé certaines des limites à l’intervention des citoyens afin d’étendre la démocratie, y compris mettre fin à la pratique consistant à couper le micro des citoyens et des conseillères ». On parle ici du même M. Tomlinson qui avait fait voter un règlement pour chasser certains citoyens du conseil pour une période indéterminée, qui a expulsé de nombreux citoyens du conseil, qui a continuellement insulté et coupé le droit de parole au conseiller Corbeil, etc… Mme Shea oublie aussi de noter que M. Desbois permet aux conseillères de s’exprimer avant le vote sur chaque motion, ce qui était la plupart du temps proscrit par M Tomlinson qui coupait souvent le micro à M. Corbeil. Quiconque a suivi le déroulement des séances du conseil sous Projet Montréal comprend que Mme Shea est aveuglée par sa partisannerie.
Pour le reste, Mme Shea reprend le procès d’intention que Mme Patreau a fait à M. Desbois quant aux prétendues motivations misogynes de ce dernier comme motivation première de ces nouveaux règlements. Mme Patreau parle même d’un patriarcat d’une autre époque! Pourtant le Maire s’est imposé les mêmes limites de temps que pour les conseillères!
En fait, loin d’être un recul pour la démocratie, ces mesures encadrent celle-ci à l’intérieur de paramètres respectueux afin de favoriser la participation citoyenne, les débats constructifs et la minimisation du recours à la petite politique partisane. C’est, il est vrai, une autre façon d’entrevoir la démocratie que celle à laquelle nous avait habituée Projet Montréal.
Le citoyen en sort gagnant.
Marc Poulin
Le Journal d'Outremont vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal d'Outremont se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse. Nous publierons le nom du signataire de la lettre mais non son adresse. Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.
Le maire d’Outremont, M. Desbois a récemment proposé des modifications aux règles d’intervention lors du conseil. Il semblerait que le maire trouve que les élues conseillères d’arrondissement parlent trop longtemps et déposent trop de motions lors des séances. Il limite donc le temps d’intervention et la possibilité des conseillères d’ajouter un point à l’ordre du jour notamment pour déposer une motion.
La conseillère Valérie Patreau a écrit sur Facebook : « C’est une façon de nous museler et de nous infantiliser ». Il est en effet évident que ce que propose M. Desbois est un recul de la démocratie. M. Desbois dit que d'autres arrondissements ont de telles limites, mais pourquoi Outremont devrait-il suivre les arrondissements avec des règles moins démocratiques, plutôt que continuer d’être un exemple de débat ouvert et transparent ?
Il est impossible de ne pas remarquer que M. Desbois est le seul homme du conseil. Avec ses propositions, les quatre élues doivent avoir son contrôle et accord préalable pour déposer des motions, alors que c’est lui qui détermine les ordres du jour du conseil. Comme on le voit trop souvent, les droits des femmes peuvent être fragiles. C’est pourquoi il est très important de donner aux femmes une voix en politique et de soutenir leurs efforts et certainement pas de réduire leur pouvoir.
Lorsque Philipe Tomlinson a été élu maire, il a supprimé certaines des limites à l'intervention des citoyen.ne.s afin d'étendre la démocratie, y compris mettre fin à la pratique consistant à couper le micro des citoyen.ne.s et des conseillers-ères. Est-ce que maintenant M. Desbois trouve les séances du conseil trop fatigantes, ou est-ce qu’il n'apprécie pas les contributions de nos élues conseillères au sein de notre arrondissement ? Pourquoi s'octroie-t-il plus de pouvoir ?
Les citoyens et citoyennes d'Outremont doivent être vigilants face à toute tentative de réduire le débat démocratique. Les modifications proposées par M. Desbois constituent un recul de la démocratie à Outremont.
Diane Shea
Outremont
Le maire d’Outremont, M. Desbois a récemment proposé des modifications aux règles d’intervention lors du conseil. Il semblerait que le maire trouve que les élues conseillères d’arrondissement [ + ]
Le Journal d'Outremont vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal d'Outremont se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse. Nous publierons le nom du signataire de la lettre mais non son adresse. Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.
Durant l’été, l’avenue Bernard est, du moins en partie, réservée aux piétons et aux clients attablés des restaurants.
Des panneaux bien en vue demandent aux cyclistes de descendre de leurs vélos sur ces segments de rue.
Petite statistique : en une heure et demie, bien comptée, 139 cyclistes, plusieurs roulant à pleine vitesse, ont fait fi de cette indication et seulement 2 l’ont respectée. Et on viendra nous parler de civisme…
Ou bien cette signalisation n’a pas sa raison d’être et dans ce cas, il faut l’enlever. Ou alors elle est nécessaire et dans ce cas, il faut la faire appliquer.
Mais pour le moment, elle est inutile.
Hubert Sacy
Outremont
Durant l’été, l’avenue Bernard est, du moins en partie, réservée aux piétons et aux clients attablés des restaurants. [ + ]
J’habite au 651 avenue Rockland à Outremont depuis 24 ans et suis membre du Club de Tennis du parc Joyce depuis plus longtemps. J’habite donc « en face » des tennis. [ + ]
Le Journal d'Outremont vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal d'Outremont se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse. Nous publierons le nom du signataire de la lettre mais non son adresse. Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.
J’habite au 651 avenue Rockland à Outremont depuis 24 ans et suis membre du Club de Tennis du parc Joyce depuis plus longtemps. J’habite donc « en face » des tennis.
Les travaux de réfection du chalet du parc Joyce ont débuté en automne 2020 (et non pas 2021).
Donc, il y a plus de 18 mois. Et, durant toute l’année 2021, les 3 courts de tennis ont été fermés.
Et voici que nous recevons ce communiqué qui dit qu’au plus tôt, car nous ne sommes pas à l’abri d’autres délais, les courts ouvriront au début juillet, soit dans presque 4 mois à compter de maintenant et deux mois plus tard que le moment de l’ouverture des terrains de tennis à Ville Mont-Royal.
Comment expliquons-nous qu’il faille à la Ville de Montréal 22 mois, presque 2 ans, pour rénover un petit chalet et refaire trois courts de tennis ? Déjà, cela aurait dû être terminé en 2021 sinon pour le début mai, au moins pour fin juin.
Et en même temps, selon le communiqué, les 4 courts du parc Garneau seront aussi fermés jusqu’au moins le début juillet. Donc à durant 2 à 3 mois, il y aura à Outremont 7 courts disponibles au lieu de 14 courts.
Belle façon de considérer l’organisation des loisirs pour les citoyens d’Outremont.
Raymond CYR
Outremont
Lors de la dernière séance du Conseil d’arrondissement, le 7 février 2022, notre maire Laurent Desbois a déposé une motion visant à interdire la vente de cannabis sur l’ensemble du territoire [ + ]
Le Journal d'Outremont vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal d'Outremont se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse. Nous publierons le nom du signataire de la lettre mais non son adresse. Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.
Lors de la dernière séance du Conseil d’arrondissement, le 7 février 2022, notre maire Laurent Desbois a déposé une motion visant à interdire la vente de cannabis sur l’ensemble du territoire de l’arrondissement d’Outremont. Les raisons invoquées par Monsieur Desbois sont pleinement justifiées et pertinentes, soit l’accessibilité aux résident.es d’Outremont à sept SQDC dans un rayon de 3.5 km, la livraison en ligne le jour même, ainsi que la forte densité d’établissements scolaires, soit 15 écoles, bientôt 16, sur un territoire de 4 km2. De plus, il faut se rappeler que cette motion fait suite à une consultation publique ainsi qu’à une pétition signée par plus de 3,000 résident.es d’Outremont.
Or, je suis tout à fait perplexe de constater que Mesdames Valérie Patreau et Mindy Pollak, deux conseillères de l’opposition, ont voté contre la motion de Monsieur Desbois. Il me semble qu’il y des circonstances où on doit mettre de côté la partisannerie pour travailler et collaborer avec ses adversaires politiques quand l’occasion se présente. L’intégrité, le bien commun, le sens du devoir et des responsabilités ne sont-elles pas des valeurs essentielles au sein d’une saine démocratie? L’amertume, la partisannerie et l’absence de sens commun ne devraient en aucun cas motiver une prise de décision. Ce n’est probablement pas toujours facile, mais il est nécessaire et primordial que des élues, comme Mesdames Patreau et Pollak, comprennent qu’elles doivent travailler pour le bien commun.
Dans le cas de cette motion qu’elles ont rejetée, elles semblent avoir raté cette opportunité de montrer leur capacité à écouter et à coopérer. Elles devraient s’inspirer de ce qu’on a pu observer à l’Assemblée nationale où, en 2020, cinq (5) commissions et comités spéciaux transpartisans ont déposé des rapports. Un de ces rapports était piloté par la députée Véronique Hivon, du parti québécois, la députée Hélène David, du parti libéral, ainsi que la députée Christine Labrie, de Québec solidaire. Il serait souhaitable que Mesdames Patreau et Pollak prennent exemple sur ces femmes admirables et inspirantes afin de mettre de côté leur attitude partisane.
Les arguments invoqués par Madame Patreau sont plutôt faibles alors qu’elle semble démontrer une absence de volonté et une incapacité à collaborer avec notre maire et les conseillères Caroline Braun et Marie Potvin. J’y vois un manque flagrant d’écoute en ignorant la pétition signée par plus de 3,000 résident.es, des électeurs. Elle s’appuie plutôt sur des avis généraux qui ne tiennent pas compte de la réalité et de la spécificité de notre arrondissement. Quant à Madame Pollak, son argument m’apparaît encore plus faible. En effet, il est très surprenant, voir paradoxal de lire, dans l’édition du Devoir du 7 février 2022, son commentaire expliquant à la journaliste, Jeanne Corriveau, la raison pour laquelle elle a voté contre la motion. Je la cite: « En général, l’histoire nous démontre qu’interdire quelque chose totalement n’est pas une bonne chose ».
Heureusement, la motion, en vue de modifier le règlement de zonage prohibant la vente de cannabis sur tout le territoire de l’arrondissement, a été adoptée à la majorité. Et comme beaucoup d’autres l’ont fait, je remercie très sincèrement notre maire, Laurent Desbois, ainsi que les conseillères Caroline Braun et Marie Potvin, pour cette décision éclairée.
Rosane Ouellet
Résidente de l’arrondissement d’Outremont
Recevez votre journal gratuitement chaque semaine.
Abonnez-vous à l'infolettre!
Éditeur :René Soudre
Assistante à l’édition : Marili Soudre-Lavoie
Rédacteur en chef : René Soudre
Collaborateurs : Julie Turgeon, Viktor Lavoie, Emmanuelle Beaubien, Carla Geib, Alexis Drapeau-Bordage, Hélène Côté, Laetitia Arnaud-Sicari
Photos : Marili Soudre-Lavoie
Administration : Hélène Lavoie
Ventes : Marili Soudre-Lavoie, René Soudre
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez les fichiers témoins (aussi appelés "cookies"). Nous les utilisons pour vous offrir une expérience en ligne agréable ainsi que pour analyser le trafic du site. Pour en savoir plus sur les fichiers témoins, veuillez consulter notre politique de confidentialité.
