La période de réception des candidatures ayant pris fin vendredi le 6 octobre à 16 h 30, voici les candidats à la mairie et dans les quatre districts de l’Arrondissement Outremont aux élections municipales du 5 novembre. Au total, treize candidats se disputent les quatre districts électoraux et quatre candidats se présentent à la mairie. Les voici :
Poste de maire d'arrondissement
M. Alexandre LUSSIER
M. Ronald MOROZ Coalition Montréal
Mme Marie POTVIN (Sortante d'un autre poste) Équipe Denis Coderre pour Montréal
M. Philipe TOMLINSON Projet Montréal - Équipe Valérie Plante
Poste de conseiller d'arrondissement | District de Claude-Ryan
M. Jeremy MURRAY Équipe Denis Coderre pour Montréal
Mme Mindy POLLAK (Sortante de ce poste) Projet Montréal - Équipe Valérie Plante
Mme Chantal RAYMOND
Poste de conseiller d'arrondissement | District de Joseph-Beaubien
Mme Céline FORGET (Sortante de ce poste)
M. William HABIB Équipe Denis Coderre pour Montréal
Mme Valérie PATREAU Projet Montréal - Équipe Valérie Plante
Poste de conseiller d'arrondissement | District de Robert-Bourassa
M. Jean-Marc CORBEIL Équipe Denis Coderre pour Montréal
M. David DESBAILLETS Projet Montréal - Équipe Valérie Plante
M. Frédéric LECOQ
Poste de conseiller d'arrondissement | District de Jeanne-Sauvé
Mme Christine GÉLINAS-ÉLIE Équipe Denis Coderre pour Montréal
Mme Jacqueline GREMAUD (Sortante de ce poste)
Mme Fanny MAGINI Projet Montréal - Équipe Valérie Plante
M. Adrien MITCHELL Coalition Montréal
Pour identifier votre district, consultez le plan d’arrondissement suivant.
Partagez sur
Commentaires
Chantal Raymond
Céline Forget
Frédéric Lecoq
Jacqueline Gremaud
Cinq (5) postes municipaux à combler
Cinq (5) personnes indépendantes
C'est la 1ère fois qu'Outremont se retrouve devant autant de candidatures indépendantes et se pose autant de questions cruciales pour son avenir :
Outremont veut-il s'affranchir des contraintes liées aux partis politiques ?
Outremont veut-il voter pour les qualités intrinsèques des individus plutôt que pour les promesses électorales et les idées d'un parti ?
Outremont veut-il d'un Conseil formé d'élu(e)s indépendant(e)s qui va défendre ses intérêts plutôt que d'un Conseil formé de portes-parole qui vont défendre les intérêts de leur parti ?
OUI, OUI, OUI.
Outremont veut, et avec raison, qu'on s'occupe de ses besoins, de sa qualité de vie, de son environnement et surtout, qu'on se préoccupe du milieu de vie qui sera voté aujourd'hui pour l'Outremont de demain.
MERCI À TOUTES CES INDÉPENDANTES ET CES INDÉPENDANTS QUI PRIORISENT LES INTÉRÊTS DE LA POPULATION D'OUTREMONT AU DÉTRIMENT DES INTÉRÊTS DES PARTIS POLITIQUES MUNICIPAUX.
Qu'entendent faire les candidats pour faire respecter les lois, le patrimoine bâti, le respect de la propriété privé et la salubrité du territoire?
Les bonnes intentions ne suffisent plus, alors de façon plus précise les candidates et les candidats de l'arrondissemen t ont-ils un plan d'action pour que le vivre-ensemble ait un sens?
Je vous prie de penser au futur d'un Outremont saine qui fonctionne dans les intérêts de tous nos citoyens.
Vive Projet Montréal !
Le vivre-ensemble a un grave problème: il est pratiqué depuis des décennies à sens unique !!
Projet Montréal parle déjà de répondre aux exigences spécifiques des hassidim par le biais de PPCMOI (Projet Particulier de Construction, de Modification ou d’Occupation d’un Immeuble) en permettant l’implantation de nouveaux lieux de culte dans des locaux vides. Il est important de savoir qu’un PPCMOI autorise des changements au zonage en vigueur, cas par cas, appelé le zonage par projet et vise à permettre la réalisation d'un projet même s'il déroge à certains articles du règlement d’urbanisme: aucune rue résidentielle ou commerciale (Laurier, Bernard, Van Horne) n’est à l’abri d’un PPCMOI.
Avec un PPCMOI, Projet Montréal pourra légalement contourner le résultat démocratique du référendum de novembre 2016 concernant les lieux de culte en permettant l’agrandissemen t demandé par le propriétaire de la synagogue sise sur Bernard au coin de Champagneur.
Il n’y a pas si longtemps, Projet Montréal clamait haut et fort que : ‘’ Pour nous la multiplication des lieux de culte crée un frein au développement économique de nos artères commerciales ‘’. La pression d’une certaine frange de son électorat pousse-t-elle Projet Montréal à vouloir aliéner nos rues commerciales ?
Projet Montréal veut aussi entamer ‘’un dialogue qui permettra de trouver des solutions pour la gestion des déchets, le stationnement, la perte possible de valeur des résidences et autres’’. Est-ce à dire que Projet Montréal parle de futurs accommodements pour un groupe spécifique et donc d’un éventuel 2 poids, 2 mesures dans l’application des règlements municipaux ? Est-ce à dire que l’emplacement des nouveaux lieux de culte hassidique aura un impact sur la valeur des résidences riveraines ?