« On a menti aux citoyens d’Outremont »

21-05-2013

C’est ce qu’affirme madame Cinq-Mars dans son communiqué daté du 14 mai dernier. Mais qui se cache derrière ce « on »? Madame Cinq-Mars utilise le « ON » comme s’il excluait la personne qui s’exprime. Pourtant madame Cinq-Mars a participé à ce soi-disant mensonge. 
La mairesse Cinq-Mars aidée de son conseiller Moffat secouent le spectre de la disparition d’Outremont. Pourtant, ils sont responsables de ce cette hypothétique éventualité. 
Au printemps 2004, Madame Cinq-Mars s’en souviendra, ce fut la saison des référendums sur les « défusions ». Elle, et ses complices d’alors, Claude Piquette, le Maire Stéphane Arbour et son attaché politique, Jean-Claude Patenaude ont déployé tous les efforts pour qu’il n’y ait pas de ce type de référendum à Outremont. Son acharnement a porté fruit puisqu’il n’y en a pas eu. Ainsi, dès le 24 mai 2004, le sort en était jeté. Grâce notamment à Madame Cinq-Mars, Outremont resterait au sein de la ville de Montréal.
Madame Cinq-Mars et monsieur Moffatt condamnent la perte de contrôle et les pratiques douteuses de gouvernance à la ville de Montréal. Pourtant, en 2003, elle a activement soutenu ce modèle de ville décentralisée qui a notamment conduit à ce triste et terrible fouillis administratif. Elle s’en souviendra, ce modèle est celui souhaité par le parti de madame Cinq-Mars et son chef d’alors, Gérald Tremblay. 
Madame Cinq-Mars et son conseiller Moffatt dénoncent le fait que la Charte de la ville de Montréal autorise la préparation, en catimini, de la disparition d’Outremont. Pourtant, cette charte a été modifiée à la demande du maire Tremblay en 2008 avec le plein soutien des membres de son parti, dont la mairesse Cinq-Mars et le conseiller Moffat. 
Madame Cinq-Mars et Monsieur Moffatt sont outrés de l’explosion des coûts et des dépenses à la ville de Montréal. Pourtant, l’un et l’autre y ont contribué. Le rapport KPMG de 2008 commandé par la ville de Montréal pour faire la lumière sur la réalisation du Centre Communautaire Intergénérationnel d’Outremont souligne les nombreux manquements du conseil d’arrondissement duquel étaient membres Madame Cinq-Mars et Monsieur Moffat. À titre d’exemple, il y est affirmé que les autorisations de modifications au contrat « ont toujours été obtenues (du conseil d’arrondissement) après que les coûts aient été encourus, ce qui n’est pas conforme aux pratiques usuelles de l’arrondissement d’Outremont. »
Comprenons-nous bien. J’estime ces deux élus. Voilà pourquoi j’aurais espéré et préféré qu’ils fassent tous deux preuve de courage et d’humilité et qu’ils reconnaissent leurs manquements. Après tout, l’erreur n’est-elle pas humaine? Cependant, puisque Madame Cinq-Mars et Monsieur Moffat se prêtent au jeu des vierges offensées, l’un et l’autre participent à ce mensonge.
En conséquence, puisqu’ils sont incapables de reconnaître leur rôle dans le présent état de situation, Madame Cinq-Mars et Monsieur Moffatt n’ont qu’à se retirer.

Paul-Guy Duhamel