Un troisième candidat briguera la mairie d’Outremont aux élections municipales du 5 novembre prochain; il s’agit de l’avocat Alexandre Lussier.
PHOTO : COURTOISIE M. Lussier convoitera le siège de premier magistrat à titre indépendant. Selon le communiqué fourni, M. Lussier affirme se présenter « pour offrir les meilleurs services aux citoyens et pour élever haut et fort notre voix et défendre nos besoins spécifiques à la Ville de Montréal ».
En bref, le programme électoral de M. Lussier repose sur des enjeux qui le tiennent particulièrement à cœur, soit la dynamisation des artères commerciales, la sauvegarde de l’autonomie et les institutions démocratiques de proximité, et enrichir les installations sportives et récréatives.
Me Lussier – un résident d’ Outremont père de deux enfants – est avocat depuis 18 ans. M. Lussier est aussi vice-président du Comité consultatif d’urbanisme d’Outremont (CCU), et gestionnaire et administrateur du syndicat de la copropriété de 43 unités où il habite sur l’avenue Champagneur.
Les deux autres candidats à la maire connus à ce jour sont Mme Marie Potvin pour l’Équipe Denis Coderre et M. Philipe Tomlinson pour Projet Montréal.
Partagez sur
Commentaires
Outremont a besoin d'un maire qui, fort de son indépendance et loin de toute partisanerie, aura toute la liberté et la latitude pour travailler avec les autres élu(e)s, peu importe leur allégeance et ce, dans l'intérêt de la population.
Outremont a besoin d’un maire indépendant qui ne sera redevable qu'à la collectivité et non pas à un parti politique ou à un groupe spécifique.
Dans les prochaines semaines, les partis politiques municipaux vont nous bombarder de promesses électorales toutes plus alléchantes les unes que les autres dans le but d’avoir la mainmise sur le plus grand territoire.
Outremont a la chance incroyable d'avoir des personnes (*) qui se présentent comme indépendantes. Et si on votait pour une personne qui défendra nos intérêts au lieu de voter pour un parti qui défend les siens ?
Mariclaude Ouimet, Outremont
(*) Depuis 2009, la population a été tenue au courant de tous les enjeux importants dans l’arrondissemen t grâce à notre conseillère indépendante http://celineforget.com/.
Cela fait des années qu'Outremont à une mairesse "indépendante", son ancien parti, à ma connaissance, n'ayant jamais été qu'une coterie de quartier. Or, on a vu le résultat: navigation à vue, absence de vision, clivage permanent, paralysie municipale, découragement des fonctionnaires, etc.
L'affiliation à un parti panmontréalais n'est pas une tare, bien au contraire. Elle permettrait à notre arrondissement, qui n'est plus la ville d'opérette qu'elle fut pendant des décennies, mais bien un quartier original et agréable de Montréal, de prendre la place qui lui revient dans une action municipale d'ensemble cohérente. Moins de division, d'isolement et plus d'ouverture et de collaboration, voilà ce que je nous souhaite.
Pour votre information, Madame Cinq-Mars a été mairesse sous la bannière Union Montréal de janvier 2008 à décembre 2012, indépendante jusqu'en novembre 2013 et elle a terminé son mandat sous la bannière Conservons Outremont.
A l’instar de Toronto, plusieurs municipalités montréalaises dont Westmount ont des conseils de ville dont tous les membres sont des indépendants qui collaborent ensemble pour le bien commun de la population, loin de toute partisanerie et de toute collusion. Et tout va bien !
Nous pourrions en effet débattre bien longtemps du sexe des anges sans jamais tomber d'accord si nous n'y mettons pas un peu de bonne volonté. Je vous concède donc que l'ancienne mairesse a créé un micro-parti sur mesure en 2013 mais vous me concéderez aussi, je l'espère, que celui-ci a volé en éclats au bout de six mois (voir Dissidence à Conservons Outremont, 6 mai 2014). Dès lors, les conseillères démissionnaires ont siégé comme indépendantes à l'instar de Mme Forget et la mairesse elle-même, capitaine d'un navire déserté par son équipage, a terminé son mandat plus indépendante que jamais.
Revenons à la question de fond. Dans votre premier commentaire, vous appelez de vos vœux «un maire qui, fort de son indépendance et loin de toute partisanerie, aura toute la liberté et la latitude pour travailler avec les autres élu(e)s, peu importe leur allégeance et ce, dans l'intérêt de la population." Cela signifierait en clair qu'un maire affilié à l'Équipe Coderre ou à Projet Montréal n'aurait, selon vous, pas la liberté de travailler avec les élus indépendants ou d'autres partis dans l'intérêt de la population.
Permettez-moi de contester cette vision très déformée de la réalité. Certes, jusqu'à un certain point et notamment au niveau de la "ville centre", la discipline de parti existe. C'est une arme à double tranchant qui peut se révéler parfois trop uniformisante, mais qui apporte aussi cohérence et équité à l'action publique municipale. Cohérence et équité. J'ai trop de respect pour vous pour croire que ce ne sont pas là des valeurs qui vous tiennent à cœur.
En ce qui me concerne, je pense sincèrement qu'un parti moderne, intelligent, solidaire, fonctionnant non pas de façon hiérarchique, secrète et autoritaire, mais de façon collaborative, démocratique et ouverte peut fort bien travailler de façon constructive avec quiconque, projet par projet, et ce pour le plus grand bénéfice de la population.
De plus, le vaste bassin d'énergie, d'idées et d'expertises d'un parti comme celui auquel je pense lui confère la liberté et la latitude nécessaire au développement d'une vision politique audacieuse, réaliste et cohérente à long terme. À l'inverse, des élus indépendants auront plus facilement tendance à faire passer — consciemment ou inconsciemment — leurs intérêts immédiats et ceux de leurs petits réseaux d'influence en premier. S'ils subissent une défaite sur un dossier, ils en garderont plus longtemps les stigmates et la rancœur. Et c'est ainsi que l'on en arrive aux batailles sans fin entre coteries quasi féodales, aux tergiversations , volte-faces et autres chicanes indignes d'Outremont que nous avons connues ces dernières années.