Un débat s’est engagé à Outremont à propos du Fonds d’urgence Covid-19 d’Outremont. Ce fonds a été voté par les élus le 6 avril dernier pour soutenir des initiatives citoyennes [...]
Selon l’extrait du sommaire décisionnel de la séance du 6 juin (Point 30.08), le conseil a validé 50 000 $ pour la réalisation de projets visant à pallier les effets de la pandémie [...]
Selon l’extrait du sommaire décisionnel de la séance du 6 juin (Point 30.08), le conseil a validé 50 000 $ pour la réalisation de projets visant à pallier les effets de la pandémie sur la communauté et le développement économique à Outremont.
Cinq organismes se sont qualifiés :
- 3 856 $ à la Fondation Aide Outremont COVID-19 (FAOC-19) pour la coordination des actions et des vérifications des antécédents judiciaires des bénévoles.
- 1 044 $ à la Maison des jeunes d'Outremont pour produire une programmation virtuelle et faire des appels de courtoisie aux adolescent.es en confinement.
- 9 700 $ à l'organisme Chevra Hatzoloh (CH) pour une ligne téléphonique de référencement pour les communautés juives.
- 7 260 $ au YMCA du Parc pour une brigade d'intervention jeunesse dans les espaces publics.
- 394 $ au Centre de bénévolat SARPAD pour la coordination des actions en aide alimentaire et pour effectuer des appels d'amitié.
Notons aussi que dans le cadre du volet économique, et sous les auspices de la SDC Laurier Ouest, 27 000 $ seront consacrés à du matériel de protection des clients et des commerçants, et 700 $ pour un service de livraison à vélo pour les commerçants. Total : 49 954 $.
Représentant de l’Opposition officielle à Outremont, le conseiller Jean-Marc Corbeil avance que plusieurs de ces ententes sont favorables à des personnes liées au parti Projet Montréal (PM), le parti du maire Tomlinson et des trois conseillères, mesdames Magini, Patreau et Pollak :
- Administrateur.es de la FAOC-19, Astrid Arumae et David Desbaillets sont membres de l'exécutif de PM Outremont.
- Administrateur de CH, Max Lieberman est membre de l'exécutif de PM Outremont.
- Administratrice de la MJO, Mindy Pollack est une conseillère PM.
Enfin, la Directrice de l’Arrondissement, Marie-Claude Leblanc, est l’ancienne directrice du YMCA du Parc.
Précision : Mindy Pollak rappelle qu’elle ne siège au Conseil d’administration de la MJO que comme membre observatrice, dûment nommée par le Conseil d’arrondissement pour ce faire.
Plusieurs questions restent donc pour le moment sans réponse claire :
- Qui prend la décision d’attribuer ou pas une subvention à un projet ?
- Y a-t-il un panel de décideurs, un comité de sélection des projets à Outremont ?
- Quels sont ces critères ? Et, bien sûr, qui compose ce comité de sélection ?
« On se sert d’une urgence, la Covid-19, pour faire passer des résolutions… en urgence et éviter le débat », pense le conseiller Corbeil qui ajoute : « En lui déléguant ses pouvoirs, le conseil n’a-t-il pas instrumentalisé Marie-Claude Leblanc ? »
Revoyez la séance du Conseil d’Arrondissement du jeudi 2 juillet ici…
À lire sur le même thème :
- DÉBAT AUTOUR DU FONDS D’URGENCE
- UN COMITÉ… ANONYME OU FANTÔME ?
- UNE TAPE SUR LES DOIGTS
- UN AJUSTEMENT DE LA DÉLÉGATION DE POUVOIR
Lors des questions des citoyens le 2 juillet, Alexandra Troubetzkoy note que le Centre de bénévolat SARPAD (Services d’Accompagnement et de Répit aux Personnes Âgées à Domicile) [...]
Lors des questions des citoyens le 2 juillet, Alexandra Troubetzkoy note que le Centre de bénévolat SARPAD (Services d’Accompagnement et de Répit aux Personnes Âgées à Domicile) qui œuvre depuis 40 ans à Outremont a reçu une maigre subvention de 394 $, soit 65 $ de moins que sa demande. « Sans doute n’y a-t-il aucun membre de Projet Montréal sur le CA du SARPAD ? Faut-il être ami du parti ou de la directrice de l’arrondissement ? », s’interroge-t-elle.
« Non ! », s’en défend le maire en ajoutant que les organismes ont demandé les montants qui leur ont été accordés. « Un comité de sélection existe et il n’y a pas de gens de PM; aucune représentation politique », affirme Philipe Tomlinson, qui admet toutefois n’en pas connaître tous les membres…
« Pourquoi ne peut-on connaître leurs noms ? », questionne Marc Poulin lors d’une précédente période de questions. « Je ne peux vous donner les noms, mais ce sont des gens membres d'organismes externes de l'arrondissement avec des gens des services internes », répond Philippe Tomlinson. « C’est une politique à la Ville de Montréal de ne pas dévoiler les noms des membres de ce genre de comité. »
Plusieurs questions restent donc pour le moment sans réponse claire :
- Qui prend la décision d’attribuer ou pas une subvention à un projet ?
- Y a-t-il un panel de décideurs, un comité de sélection des projets à Outremont ?
- Quels sont ces critères ? Et, bien sûr, qui compose ce comité de sélection ?
« On se sert d’une urgence, la Covid-19, pour faire passer des résolutions… en urgence et éviter le débat », pense le conseiller Corbeil qui ajoute : « En lui déléguant ses pouvoirs, le conseil n’a-t-il pas instrumentalisé Marie-Claude Leblanc ? »
Revoyez la séance du Conseil d’Arrondissement du jeudi 2 juillet ici…
À lire sur le même thème :
- Débat autour du Fonds d’urgence
- INTÉRÊTS EN CONFLIT OU EN APPARENCE ?
- UNE TAPE SUR LES DOIGTS
- UN AJUSTEMENT DE LA DÉLÉGATION DE POUVOIR
Le 11 juin, « l’administration a été avisée par M. Alain Bond, Contrôleur général de la Ville de Montréal, qu’une erreur avait été commise lors de l’adoption d’une résolution du conseil, [...]
Le 11 juin, « l’administration a été avisée par M. Alain Bond, Contrôleur général de la Ville de Montréal, qu’une erreur avait été commise lors de l’adoption d’une résolution du conseil, le 6 avril dernier », apprend-on par voie de communiqué.
Face au confinement, l’arrondissement dit avoir agi rapidement pour aider les organismes d’entraide et les commerces les plus affectés. « L’administration reconnaît qu’une erreur a été commise, mais en toute bonne foi. Nous avons agi trop rapidement en raison d’une crise inédite », L’administration procédera à un ajustement à la prochaine séance du conseil pour se conformer au règlement. Le communiqué conclut : « Les organismes (…) retenus et ceux qui veulent (…) obtenir l’aide du Fonds n’ont pas à s’inquiéter; il s’agit de corriger une formalité. »
« Outremont ne fait pas comme les autres arrondissements », insiste Jean-Marc Corbeil. « À Montréal-Nord, par exemple, le conseil d’arrondissement a voté un fonds puis choisi un administrateur en la personne morale de la Table de Quartier Montréal-Nord qui coordonne plusieurs organismes communautaires et associatifs pour recevoir les projets et définir à qui les attribuer selon des critères qui ne portent pas à interprétation. »
« Les subventions des fonds de secours COVID semblent distribuées sans vraiment observer la réglementation en vigueur, même si l’administration se targue d’avoir été de bonne foi », commente le conseiller Corbeil qui ajoute : « Il est étonnant que la Direction de l’arrondissement accepte des pouvoirs délégués aussi facilement alors que le signal avait été donné que ce n’était pas la bonne façon de fonctionner. La Direction devrait prendre une certaine distance critique, notamment sur des questions qualifiées d’un peu trop urgentes et qu’on décide un peu trop rapidement… »
Revoyez la séance du Conseil d’Arrondissement du jeudi 2 juillet ici…
À lire sur le même thème :
- DÉBAT AUTOUR DU FONDS D’URGENCE
- INTÉRÊTS EN CONFLIT OU EN APPARENCE ?
- UN COMITÉ… ANONYME OU FANTÔME ?
- UN AJUSTEMENT DE LA DÉLÉGATION DE POUVOIR
« Si l’alerte a été lancée dès le 6 avril, pourquoi le conseil n’a pas réagi plus tôt ? », demande Marc Poulin en remettant en question la notion de "bonne foi". [...]
« Si l’alerte a été lancée dès le 6 avril, pourquoi le conseil n’a pas réagi plus tôt ? », demande Marc Poulin en remettant en question la notion de "bonne foi". « Il y a un avis de motion pour modifier le règlement interne a posteriori, mais les projets et les sommes allouées ne sont toujours pas présentées au Conseil », déplore-t-il.
« Nous n’avons rien à cacher, rétorque le maire Tomlinson. Nous avons fait une erreur et nous allons la corriger ! » En réponse au rapport du Contrôleur de la Ville de Montréal, le conseil d’arrondissement a donc adopté lors de cette séance du 2 juillet (Point 40.02) un nouvel ajustement de la délégation de pouvoirs à la Direction d'arrondissement, pour autoriser les ententes et les dépenses destinées aux organismes outremontais. Cette délégation, mise en contexte, dûment balisée, unique et limitée dans le temps, ne vaudra que pour la durée des mesures d'urgences de la COVID-19. Nouvelle urgence = nouvelle délégation = nouvelle procédure…
Dans le même mouvement, les élus ont également statué sur l’annulation de la bonification de 75 000 $ votée en juin. « Comme les fonds ne sont pas encore attribués, on abroge le 75 000 $ pour mieux y revenir plus tard », a commenté le maire Tomlinson. Aucun nouveau montant ne pourra être attribué sans une décision du conseil.
Revoyez la séance du Conseil d’Arrondissement du jeudi 2 juillet ici…
À lire sur le même thème :
- DÉBAT AUTOUR DU FONDS D’URGENCE
- INTÉRÊTS EN CONFLIT OU EN APPARENCE ?
- UN COMITÉ… ANONYME OU FANTÔME ?
- UNE TAPE SUR LES DOIGTS
22 citoyens ont fait part de leurs questions pour la séance du conseil d’arrondissement du 2 juillet. [...]
<
