La relocalisation des garderies du territoire d'Outremont sont imminentes et inévitables. Pourquoi ne pas s'entendre avec l'Université de Montréal qui de son côté, fermera son pavillon de géographie situé au 520 Chemin de la Cote- Ste-Catherine? [...]
Le Journal d'Outremont vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal d'Outremont se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse, même si le numéro civique de celle-ci ne sera pas publié. : info@journaloutremont.com. Vous pouvez réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.
La relocalisation des garderies du territoire d'Outremont sont imminentes et inévitables. Pourquoi ne pas s'entendre avec l'Université de Montréal qui de son côté, fermera son pavillon de géographie situé au 520 Chemin de la Cote- Ste-Catherine?
Cette école (Pavillon Strathcona ) est déjà aménagée en classes et dispose d'un grand terrain de jeux à l'arrière. De plus, le parc Beaubien situé en biais, offre un espace vert tout aménagé aux tout-petits qui pourraient en profiter tous les jours. Le bâtiment pourrait y accueillir facilement les deux garderies en quête d'un nouvel espace.
L'îlot St-Viateur pressenti pour y construire une garderie serait ainsi préservé pour un parc tel que destiné au départ. En effet, malgré la proximité des parcs Outremont et Beaubien, l'arrondissement manque cruellement d'aménagements verts sportifs pour la tranche d'âge 12-18 ans. Cet espace pourrait donc être repensé avec un équipement comme on en voit dans d'autres arrondissements et d'autres villes pour les jeunes, soit avec des structures pour y faire des exercices: barres asymétriques, etc... Ou encore, paniers de basketball, ou autre équipement adapté aux sports pour les plus vieux. Les installations déjà déjà présentes ailleurs telles que les balançoires et carrés de sable qui s'adressent aux plus petits.
Les adolescents sont les mal-aimés de l'arrondissement et il serait génial de saisir cette occasion pour leur offrir un espace privilégié pour leurs besoins.
Aux élus d'en faire une réalité!
Christine Gélinas-Elie, av. Rockland.
Monsieur Philipe Tomlinson, maire d’arrondissement à Outremont.
En réponse à mon courriel du 2 août 2018, vous me répondez le même jour que : [...]
Le Journal d'Outremont vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal d'Outremont se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse, même si le numéro civique de celle-ci ne sera pas publié. : info@journaloutremont.com. Vous pouvez réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.
Monsieur Philipe Tomlinson, maire d’arrondissement à Outremont.
En réponse à mon courriel du 2 août 2018, vous me répondez le même jour que :
« Oui nous avons dû procéder à un changement pour ce genre de demande et voici la raison :
Depuis que l'octroi des infractions de stationnement a été remis au privé par l'ancienne administration montréalaise, c'est maintenant une firme privée qui s'en charge (G4S, que l'on voit souvent dans nos rues).
Cette firme ne tient pas contre des tolérances de stationnement en place depuis des années à Outremont. Comme vous le saviez déjà, auparavant, un simple appel était suffisant pour que la sécurité publique puisse savoir si une voiture avait reçu la tolérance ou non. Les informations étaient directement transmises à l'interne, ce qui facilitait le processus et cela fonctionnait très bien.
G4S ne veulent pas tenir compte des avis donnés seulement par téléphone. Ce qui veut dire qu'il y a plusieurs voitures qui, même ayant reçu le OK au téléphone, ont quand même reçu des infractions de stationnement.
Notre solution au problème, c'est-à-dire de laisser en place le principe de tolérance, est de donner aux demandeurs un papier qu'ils peuvent mettre dans leur fenêtre afin de clairement démontrer qu'ils ont reçu le OK de l'arrondissement.
Ceci implique par contre une visite au Bureau d'accès Montréal (située à l'hôtel de ville, au 543 Côte Sainte-Catherine) pour recevoir un papier de confirmation, pour mettre dans le pare-brise.
C'est sûr que c'est un changement que nous aurions voulu éviter, mais la situation avec G4S nous force à l'implanter.
Nous sommes désolés pour le manque de communication sur le sujet et nous espérons que vous continuerez à profiter de cette mesure fort utile même avec ce changement de fonctionnement.
Au plaisir!
Philipe Tomlinson
Maire Arrondissement d'Outremont »
Je reste abasourdie par le fait qu’une municipalité ou un arrondissement qui passe un contrat avec une entreprise accepte que celle-ci change les règles et place son client devant le fait accompli. La ville centre ou l’arrondissement semble accepter le changement sans défendre le service qu’elle ou il veut continuer de rendre aux résidents. C’est tout simplement incompréhensible. Cette administration de Projet Montréal place ses résidents dans des situations kafkaesques… J’explique.
La situation avant le 1er août 2018
Les panneaux de stationnement indiquent que c’est pour l’usage exclusif des résidents avec vignettes ou ils indiquent que pour qui n’a pas sa vignette, la tolérance est de deux heures. Lorsque nous avions des invités pour un repas ou une soirée, un appel à la Sécurité publique suffisait pour octroyer une tolérance pour plus de deux heures. Pour un séjour de plus d’une journée, nous devions obtenir un permis papier.
La situation actuellement
Nous ne pouvons plus avoir de tolérance téléphonique pour plus de deux heures sur simple appel téléphonique à la Sécurité publique. Pour chaque invité, on nous demande de passer au BAM (Bureau Accès Montréal – ouvert de 8 h à 16 h 30 du lundi au jeudi et de 8 à 13 h le vendredi). Pas simple pour les gens qui travaillent sans parler de l’aberration de se présenter au BAM pour un invité qui arrive à l'improviste !
Si nous ne passons pas au BAM, cela veut dire que nous devons mettre une alarme en marche à l’arrivée de nos invités et leur dire que durant un repas ou une réunion ils devront aller changer leur véhicule de place !!! Autre solution, aller se stationner dans le Mile-End ou sur les stationnements payants.
Outremont devient un lieu où les visites impromptues sont compliquées et où les gens n’ont plus la liberté de garer leur voiture dans un périmètre assez proche pour la soirée, car il n’existe pas de places sans vignette pour tous.
Même le service de voiturier sur Laurier offre 3 heures de stationnement sur rue, si je ne fais pas erreur !!! À moins que lui aussi doive à l’avenir aller se chercher des permis au BAM !
À Outremont, je ne crois pas qu’il reste des zones où des non-résidents peuvent stationner pour plus de deux heures sans vignette. Cette situation découle du fait qu’il y a de nombreuses années, les résidents avaient un problème de stationnement autour de chez eux particulièrement le jour, car des gens de l’extérieur laissaient leur voiture pour la journée et prenaient le bus ou marchaient jusqu’à leur lieu de travail. Les vignettes ont permis aux résidents de retrouver un endroit où garer leur voiture près de sa résidence.
Le système proposé n'est pas viable. Nous vous demandons de revenir à la situation qui prévalait avant le 1er août 2018, soit que sur simple appel nous puissions demander des tolérances pour nos invités.
Monique Hamelin
Avenue Durocher
Le Journal d'Outremont vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal d'Outremont se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse, même si le numéro civique de celle-ci ne sera pas publié. : info@journaloutremont.com. Vous pouvez réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.
Bonjour,
Je suis résident d’Outremont. Notre arrondissement a complètement foiré du point de vue des communications en ce qui a trait au lancement de la campagne pour les bacs bruns.
1. Les bacs bruns ont été distribués il y a un peu plus d'un mois sans mentionner quand débuterait la collecte. En fait, le calendrier imprimé n’indiquait pas de date, mais uniquement le jour de la collecte, soit tous les lundis.
Résultat : le lundi suivant, de nombreux résidents enthousiastes ont amenés leur bac à l’endroit indiqué (dans notre cas il s’agit de la ruelle Durocher). Bien sûr, il ne s’est rien passé, et nous avons tous ramené notre bac à la maison. Les plus débrouillards sont allés sur le site web de l'arrondissement pour finalement comprendre que la collecte débuterait seulement le 11 juin.
2. Lundi 11 juin, nous sortons nos ordures ménagères ainsi que le bac brun. J’ai croisé une voisine qui hésitait, en disant que dorénavant seuls les bacs bruns seraient ramassés les lundis, et que les ordures seraient seulement les jeudis. Effectivement, seuls les bacs bruns ont été ramassés, et la ruelle est maintenant jonchées de sacs verts à moitié éventrés qui ne seront vraisemblablement ramassés que les jeudis, même si le site web indique toujours que les ordures seront les lundis et jeudis, ainsi que le calendrier imprimé.
C-O-N-F-U-S-I-O-N totale !!
Je ne sais pas qui est le Responsable des communications à l’arrondissement, ni celui de la collecte des résidus, mais il est clair que ces deux personnes ne se parlent pas ! Est-ce qu'on se fout à ce point des résidents payeurs de taxes pour manquer à ce point de coordination et de communication ?? Une belle gaffe pour notre maire !
Jacques Martin
Bonjour,
Je suis résident d’Outremont. Notre arrondissement a complètement foiré du point de vue des communications en ce qui a trait au lancement de la campagne pour les bacs bruns. [...]
Le Journal d'Outremont vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal d'Outremont se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse, même si le numéro civique de celle-ci ne sera pas publié. : info@journaloutremont.com. Vous pouvez réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.
Questionné par le conseiller d’opposition, Jean-Marc Corbeil, au Conseil de février, Projet Mtl a dissimulé une information importante d’intérêt public.
On se rappelle que lors d’un vote au Conseil d’arrondissement de décembre, Projet Montréal-Outremont a abruptement mis fin au mandat d’Alexandre Lussier (ex-candidat indépendant à la mairie) à titre de membre du comité consultatif d’urbanisme (CCU). À la rencontre du CCU du mois de janvier, les membres du comité d’urbanisme ont signifié leur désaccord aux conseillères Mindy Pollak et Valérie Patreau, respectivement présidente et vice-présidente.
Extrait du procès-verbal du 10 janvier 2018 obtenu par demande d’accès à l’information.
Au Conseil de février, le conseiller Corbeil demande (1 h 45 au Conseil en direct http://webtv.coop/group/video/Conseil-d039arrondissement-dOutremont-du-5-fevrier-2018/ccde6e70e7e886aceaf95b5ea3c21040/53d0c3cae399ddf5166c093ea1f97acd ) :
Que pensent les 10 membres du CCU (autre que Mindy Pollak et Valérie Patreau) de l’apport de M. Lussier au CCU en terme d’orientation, de qualification, d’efficacité, de compétence, de participation?
Le maire Tomlinson, au lieu de donner la parole à ses conseillères qui siègent au CCU, répond :
Je crois que l’ensemble des membres du CCU sont des citoyens, ils ont des adresses à Outremont, vous pourriez aller leur demander, ils vont vous répondre.
Les conseillères Patreau et Pollak ont choisi de se taire au détriment de la transparence et de la vérité. La crainte des membres du CCU d’une influence accrue du politique dans ce comité est fort pertinente. Nous en avons la preuve. La crédibilité de cette équipe politique fond comme neige au soleil.
Questionné par le conseiller d’opposition, Jean-Marc Corbeil, au Conseil de février, Projet Mtl a dissimulé une information importante d’intérêt public. [...]
Le Journal d'Outremont vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal d'Outremont se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse, même si le numéro civique de celle-ci ne sera pas publié. : info@journaloutremont.com. Vous pouvez réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.
Depuis une trentaine d’année j’ai souvent assisté aux réunions mensuelles du conseil de la ville d’Outremont, devenue arrondissement depuis l’intégration de notre municipalité à celle de Montréal. À plusieurs occasions j’ai fait des interventions, en m’efforçant d’être le plus clair possible, en ne prenant pas trop de temps et en respectant les membres du conseil de même que les personnes qui pourraient avoir des idées différentes des miennes. Je crois que ce forum est important pour la vitalité de notre démocratie et aussi pour favoriser le Vivre ensemble.
Cependant à la dernière réunion mensuelle du conseil d’arrondissement, le 5 mars 2018, j’ai été victime d’un acte malheureux. J’étais alors assis dans la rangée avant et je discutais calmement avec deux personnes assises à mes côtés. Une femme s’est présentée devant moi avec une caméra dans le but de me photographier. Je lui ai dit poliment d’arrêter son geste d’intimidation. Refusant d’obtempérer, elle s’est rapprochée de moi avec sa caméra. J’ai dû me lever et repousser son appareil pour qu’elle comprenne que je voulais avoir la paix et qu’elle retourne s’assoir à sa place, avec son groupe d’activistes.
Monsieur le maire, comme vous n’étiez pas loin de moi et que vous aviez probablement vu le manège de la femme, je vous ai dit : « Monsieur le maire, pourriez-vous avertir cette dame qu’elle n’a pas le droit d’intimider les gens dans la salle ». La demande étant claire, et plusieurs personnes étant témoins de l’incident, vous êtes allé parler à la dame fautive.
Je trouve cette situation préoccupante. Je crois que l’acte de cette femme est un geste d’intimidation et de provocation. Cette femme m’a clairement provoqué et elle souhaitait que je riposte d’une façon physique. À ce moment elle aurait pu se plaindre d’une agression et faire valoir à tous les médias qu’elle était une victime. Elle aurait probablement ajouté que moi, et d’autres personnes dans la salle, sont la source de tous les problèmes dans notre arrondissement.
Monsieur le maire, vous avez plusieurs fois déclaré que vous vouliez favoriser le Vivre ensemble dans notre arrondissement. Alors je crois qu’il faudrait commencer par les séances au conseil d’arrondissement. Tous les participants à ces réunions ne pensent pas pareil et c’est normal. Ce qu’il faut c’est que les citoyens apprennent à exprimer clairement leurs idées et à permettre aux autres d’exprimer les leurs, même si elles sont différentes. Graduellement les personnes de bonne foi pourront trouver des terrains d’entente et améliorer la vie de tous. Il faut à tout prix éviter les paroles injurieuses, de même que les gestes d’agression et d’intimidation.
Monsieur le maire, je vous demande donc de faire une intervention à la prochaine réunion du conseil où vous indiquerez clairement que les gestes d’intimidation et les différentes agressions ne sont pas permis aux séances du conseil. Et que par la suite vous maintiendrez l’ordre.
Léon Gagnon
Professeur de géographie (retraité)
29 mars 2018
Depuis une trentaine d’année j’ai souvent assisté aux réunions mensuelles du conseil de la ville d’Outremont, devenue arrondissement depuis l’intégration de notre municipalité à celle de Montréal. À plusieurs occasions j’ai fait des interventions, [...]
